L'entretien est intéressant
Le problème est que dans toutes ces analyses il y a toujours un oubli. Cet oubli de taille est toujours le même. L'Europe ce n'est pas la France, et pour toutes choses il faut l'accord des autres (le débat franco francais sur la constitution était (est) à cet égard pathétique). A l'heure des réseaux d'informations planetaires instantanés et des avions faisant le tour de la terre en une journée, cette théorie bizarre d'une politique protectionniste europeenne possible est très improbable. Car à la différence de la France, la plupart ont fait des réformes et beneficient à plein de la mondialisation. Tout cela est donc très intéressant mais totalement fantasmatique. Il semble que beaucoup en France est du mal avec la perception et la compréhension du monde d'aujourd'hui. Des réalités toutes simple. Entre autres, la CEE à 10 membres, dans lequel la France avait une influence certaine, a fait place à l'UE à 27 membres et cela change tout. J'ajouterais accessoirement que la population Francaise ne représente même plus 1% de la population planétaire, que en 25 ans toutes les théories interventionniste appliquées on fait chuter la part du PNB français de 5,5 à 4,2% du total mondial, alors que celui des USA et du Royaume Uni a fortement augmenté en proportion (de 4,5 à 5 pour le RU, je crois et de quelque chose comme 24 à 28% pour les USA - à confirmer). Ces théories française que plus personne n'écoute à l'étranger ont donc vraiment un coté dérisoire et triste. Ce que dit Emmanuel Todd est intéressant mais pourquoi toute cette intelligentsia parisienne ne sortant jamais de Saint Germains des Près et se trompant depuis 30 ans sur les défits et réalités futur du monde se mettrait elle subitement à être lucide.

Voila
Je vis au Brésil. Quand j'observe de loin les débats et que j'entends des théories que j'entendais la bas en France il y a 20 ans, j'ai l'impression d'un pays immobile ou le temps s'est arreté. Alors que la planete est fortement en mouvement. D'ou une impression bizarre. Et je ne sais jamais s'il faut etre triste ou s'en amuser. Bonne continuation !

Des commentaires d'ideologues bien pensant
"Car à la difference de la France, la plupart ont fait des reformes et beneficient à plein de la mondialisation" A bon l'euroland n'a plus de chomeur? Le libre-echange est une theorie stupide qui n'est plus defendu par les gens serieux. C'est une ideologie stupide, les pays du monde entier ont des problèmes. Les USA ont un déficit de 800Md$, la GB un déficit extèrieur de 115Md$, la mondialisation fonctionne avec des pays producteurs (Chine Japon, Allemagne) qui finances les pays déficitaire (USA, GB). TOUT LES PAYS DU MONDE NE PEUVENT PAS AVOIR D EXCEDENT COMMERCIAUX EN MEME TEMPS. L'excedent des uns fini par detruire l'economie des autres avec pour consequence l'endettement des menages et des etats, c est ca la mondialisation. Elle ne peut finir que par un enorme crack boursier et monetaire (l'economiste Krugman disant l'annees derniere que l'effondrement du dollars americain est plus une question de QUAND que de SI). L'epoque de la mondialisation heureuse est termine, c'est maintenant la gueule de bois. Les pays qui connaissent une croissance soutenue ont comme point commun d'etre tres dependant du consommateur sur-endette americain le jours ou celui-ci fera faillite les chinois les japonnais et les allemands seront dans un triste etat. Pour finir sachez que le protectionnisme est une pratique très repandue, seulement les pays qui le pratique ne le crie pas sur les tous toits. La russie de Putin empeche le rouble d'être reevaluer en achetant massivement des dollars, comme la chine et le japon . La triche monetaire est la forme moderne du protectionnisme et elle est tres efficace, la simple devaluation de l'euro en 1997 et 2000 avait reanime l'économie europeenne sans aucune "reforme" liberale. L'europe le continent le plus liberale de la planète est une preuve par l'absurde de l'ineficacite du liberalisme.

idéologie ?
Le terme de "protectionisme" semble effectivement jouer comme un épouvantail... Rappelons, que le protectionnisme a une mauvaise presse notamment en raison de certains excés (je pense aux politiques qui visaient à protéger des secteurs économiquement obsolètescomme les "tarifs de J.Méline" qui visaient à maintenir la paysannerie française dans le XIXe siècle, pour maintenir aussi la structure sociale conservatrice d ela France d'alors). Ceci dit, je rejoint Yann : la plupart des pays usent effectivement, sans le dire, de mesures limitant leur dépendance à la concurrence étrangère : La Chine soumet ainsi le rachat par des étrangers de ses entreprises nationales à un contrôle drastique qui n'a rien à envier au "patriotisme économique" de notre gouvernement. Le fond du problème n'est pas de refuser par principe les échanges commerciaux avec l'extérieur, mais bien de ramener ceux-ci à un degré raisonnable. En effet, contrairement à ce qu'avance Lorimar, il me semble que la France à été un des pays les plus zélés en matière d'ouverture extérieure : prés de la moitié de notre capital est ainsi détenue par des investisserus étrangers (le degré de pénétration le plus élevé des pays du G8 - devant même le trés libéral Royaume uni !). Ajoutons, que parmi les champions nationaux tricolores, se trouvent un certain nombre d'entreprises de grande distribution qui sont des acteurs majeure de la mise en concurence des entreprises industrielles avec les pays à bas coût de main d'oeuvre... Ceci étant dit, il faut se méfier des chimères : la mise en place d'un protectionnisme européen, en particulier au niveau de l'UE, n'est certainement pas pour demain (à moins qu'une grave crise change la donne). Mais au moins, que la direction de la conccurrence de la commission européenne n'empêche systèmatiquement les mesures prises par les états nations pour s'adapter "par le haut" à la mondialisation, y compris au prix de quelques entorses au principe de la concurrence libre et non faussée... et franchement l'idéologie (au sens de ce qui est la pensée dominante du moment)est tout de même clairement libre-échangiste...

• Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  Me prévenir par mail en cas de réponse